* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
A védett dokumentumok csak könyvtárunk épületén belül, az erre kijelölt pontokon tekinthetők meg! | |
| 19.83 MB | |
| 2026-01-22 12:56:39 | |
Védett 0 | 55 | 1994. október 10. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése mellékletek A következő szöveg a dokumentumból keletkezett automata szövegfelsimertetés segítségével: NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE 1-11/1994. MEGHÍVÓ Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlését az 1990. évi LXV.tv. 12. §. (2) bekezdésében biztosított jogkörömben 1994. október 3.0-án (hétfőn) 3L4.,00 érára összehívom. Aís ülés helye: a Hevesi Sándor Művelődési Központ kamaraterme (Nagykanizsa, Széchenyi tér 5.) Javaslat a napirendi pontokra; 1.) Interpellációk, kérdések 2.) Előterjesztés a mozgássérültek konduktori ellátásának a Batthyány uti volt óvoda épületében történő elhelyezésére (írásban) Előadó; Marton István az Okt. és Kult. Biz. elnöke 3.) Javaslat a "Kanizsa Televízió" Közalapítvány létrehozására (írásban) Előadó: Marton István az Okt. és Kult. Biz. elnöke 4.) Javaslat helyi kitüntetések adományozására (írásban) Előadó; Dr. Kereskai István polgármester 5.) Javaslat az "Építészeti értékek helyi védelméről" szóló többször módosított 20/1992. (XI.23.) sz. önkormányzati rendelet mellékletének módosítására (Az előterjesztés az 1994. augusztus 29-i ülésre kiküldve) Előadó: Dr. Kereskai István polgármester 6.) Tájékoztató a hulladéklerakó ad hoc bizottság tevékenységéről (írásban) Előadó: Stamler Lajos az ad hoc bizottság elnöke 7.) Egyebek A kösgiyülésr® tisztelettel meghívom. Nagykanizsa, 1994. októbe^*^YE/"^NSi VVESyPoX / ^ V''A ojájuu^: u^t^ Dr. Kereskai István MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE NAGYKAN I ZSA Jelentés interpelláció, közérdekű felvetés intézéséről Krémer József képviselő, az 1994. szeptember 26-i közgyűlésen az alábbi interpellációt terjesztette elő: "A Városfejlesztési Bizottság javaslata alapján a városban több garázshely került kijelölésre az év elején. Most szeptember vége van, miért nem kezdődött el egyetlen garázs épitése sem? 15 napon belül Írásban kérek választ." A felvetést kivizsgáltattam, melynek eredményéről az alábbi tájékoztatást adom. A közgyűlés 1993. évben a Városfejlesztési Bizottság és a főépítész javaslata alapján a városban 17 helyen jelölt ki garázsépítésre alkalmas területeket. A Polgármesteri Hivatal a kijelölt helyekre a garázsok beépítési terveinek elkészítését - városképi szempontból megfelelők legyenek - megpályáztatta. A tervek elkészítésének határideje 1994. március 1 volt. A tervek - 2 kivételével - átdolgozásra szorultak, ezért azokat vissza kellett adni a tervezőknek. Az ingatlanmegosztást, illetve a területek ingatlanforgalmi értékbecslését csak a beépítési tervek elfogadása után lehetett megrendelni. Újabb időt vett igénybe a jogerős építési engedélyek beszerzése, melyre a korábbi ingatlanértékesítések negatív tapasztalatai miatt volt szükség. így kiküszöbölhető az, hogy az önkormányzat olyan ingatlant értékesítsen, melyre a szomszédok tiltakozása miatt nem lehet építkezni. Lakossági tiltakozás miatt módosítani kellett a Postakert utcai garázstömbben építhető garázsok számát (120-ról 49-re). Vissza kellett vonni a Korvin Óvoda területét érintő értékesítést, a Garay utcában ugyancsak lakossági tiltakozásra, a terület áthelyezésére, illetve az elfogadott tervek átdolgozására van szükség. Az építési engedélyezési eljárást a Gazdasági Osztály kezdeményezte, kérve a Köztársasági Megbízotti Hivatalt eljáró hatóság kijelölésére, mivel saját ügyünkben a Hatósági Osztályunk nem járhat el. így az építési engedélyek beszerzése 3-4 hónapot vesz igénybe. 2 Megítélésem szerint a Polgármesteri Hivatal mulasztást nem követett el, a garázshelyek értékesítését a tervezési munka és az államigazgatási eljárási törvényből adódó hosszadalmas építési engedélyezési eljárás akadályozza. |
